玄老不让百姓电灯啊。。

都用汉语说话，当您解释“人”的时候，凭借着“非人”，证明了“人”是独立不出来的，割而不列，靠谱！但是“非人”同样也显出“人”来，没“非人”比着，“人”也显不出来，也没人去“割”，您同意“割”，非不同意“人”，恐怕不少人不答应您呢。再说人家说了是“观念上”，您自己先给先说成“达到‘自体’”，然后一个来回后就让我解释什么是“达到自体”。这花枪扎得也有点乱。。。。

完整帖子：

"割裂法界为一一诸法，而在认知上以为诸法各有自体，...." - 玄兹, 2014-03-09, 11:39
- 凑个热闹 - 蹲断妄念, 2014-03-09, 13:09
  - 嘻嘻，俺已经给出例子，说明无法从“割裂”到达“自体” - 玄兹, 2014-03-09, 14:04
    - 嘻嘻，都说了，‘到达自体’就叫割裂，您举啥例子就是我的例子（无内容） - 蹲断妄念, 2014-03-09, 15:39
      - 嘻嘻，“‘到达自体’就叫割裂”，这是你的说法 - 玄兹, 2014-03-09, 16:41
        
        凡夫已经习惯了 - finder, 2014-03-09, 18:48
        
        嘻嘻。。。。 - 玄兹, 2014-03-09, 19:42
        
        根据什么判断错误 - finder, 2014-03-09, 20:29
        
        嘻嘻。。。 - 玄兹, 2014-03-09, 20:42
        
        好吧，给你个解释 - finder, 2014-03-09, 21:04
        
        哈哈，不用查字典 - 玄兹, 2014-03-09, 21:14
        
        然后把你的解释代入麻兄原来句子中就有 - 玄兹, 2014-03-09, 21:19
        
        亲爱的麻兄，小家伙们的这些解释符合老兄本意么？ - 玄兹, 2014-03-09, 21:30
- 割裂和认知，并非两步 - 兼修, 2014-03-09, 14:28
  - 哈哈。。。。 - 玄兹, 2014-03-09, 16:49
    - 也哈哈 - 兼修, 2014-03-09, 17:42
      - 简单一点：“自体”是什么意思？或者“自体”指什么？ - 玄兹, 2014-03-09, 17:45
- 这个么。。。是因为人类的理解方式就是这样的 - 齐愍乐平, 2014-03-09, 16:39
  - 奇怪，洒家举的例子明明不是这样理解的，呵呵 - 玄兹, 2014-03-09, 16:43
    - 哦。。。 - 齐愍乐平, 2014-03-09, 17:04
      - 俺的意思是大家貌似割裂出来的咚咚实际上是互相联系的 - 玄兹, 2014-03-09, 17:10
        
        当然。。。 - 齐愍乐平, 2014-03-09, 17:24
        
        那么麻兄的“（凡夫）在认知上以为诸法有自体”的说法就奇怪了 - 玄兹, 2014-03-09, 17:32
        
        再明晰一下：这个“自体”是什么意思？ - 玄兹, 2014-03-09, 17:33
        
        我估计是一种“感觉的估计” - 齐愍乐平, 2014-03-09, 17:54
        
        我估计是一种“感觉的估计”——那为啥用“自体”一词呢？ - 玄兹, 2014-03-09, 18:01
        
        大致在熟悉的环境下求异，在陌生的环境下求同。 - 齐愍乐平, 2014-03-09, 21:49
        
        别的出处未必熟悉，你这格式大家都熟悉。 - 二麻子, 2014-03-09, 23:25
        
        哈哈，正是节骨眼上 - 常如, 2014-03-10, 00:31
        
        依俺的粗浅认识，我们对事物割而不裂 - 玄兹, 2014-03-10, 09:46
        
        这不就是 - 齐愍乐平, 2014-03-10, 10:46
        
        越说越远，回归到二元分而不别 - 玄兹, 2014-03-10, 11:33
        
        玄老不让百姓电灯啊。。 - 蹲断妄念, 2014-03-10, 12:08
        
        动画怎么动起来的呀。。。 - 齐愍乐平, 2014-03-10, 12:13
        
        动画利用视觉暂留 - 玄兹, 2014-03-10, 14:15
        
        说法在细节上不够fan。。。 - 齐愍乐平, 2014-03-10, 17:59
        
        嗯，动画的确严重依赖大脑对两幅画面的运算加工 - 玄兹, 2014-03-10, 19:33
        
        你这是静态动态说 - 齐愍乐平, 2014-03-10, 19:37
        
        对外行俺可以诲人不倦：） - 玄兹, 2014-03-10, 19:41
        
        向左移动了0.75d - 玄兹, 2014-03-10, 19:42
        
        很好，你自动补充了我要说的，那在这个机制里。。。 - 齐愍乐平, 2014-03-10, 21:09
        
        大脑朝着误差较小的方向运算 - 玄兹, 2014-03-10, 21:11
        
        这是你的理解哦。。。 - 齐愍乐平, 2014-03-10, 21:13
        
        NO，这是视觉里的一个结论，不是洒家的个人理解 - 玄兹, 2014-03-10, 21:15
        
        早期结论难免粗糙 - 齐愍乐平, 2014-03-10, 21:31
        
        老兄如果是为辩论而来 - finder, 2014-03-10, 12:54
        
        自体自相自性。。。。 - 二麻子, 2014-03-10, 13:01
        
        貌似好懂一些~ - 玄兹, 2014-03-10, 14:05
        
        你。。。 - 二麻子, 2014-03-10, 19:58
        
        亲爱的麻兄，在俺老O道中不谈这个什么自体自性 - 玄兹, 2014-03-10, 20:06
        
        嘿嘿。佛教坛子上出没十多年还这样说 - 二麻子, 2014-03-10, 20:30
        
        嘿嘿，在佛坛这么多年感觉很多地方人为地把简单咚咚弄得复杂化。 - 玄兹, 2014-03-10, 20:52
        
        俺说过，你就是自认为不受后有，俺也没有评论。 - 二麻子, 2014-03-10, 21:03
        
        依然不知道这是什么意思。。。 - 玄兹, 2014-03-10, 21:07
        
        说了半天，你自己把认为有个体给说出来了。 - 齐愍乐平, 2014-03-10, 21:12
        
        嘻嘻，什么地方有个体了？ - 玄兹, 2014-03-10, 21:13
        
        你还不觉得? - 齐愍乐平, 2014-03-10, 21:30
        
        这是洒家第二次讲这个经历 - 玄兹, 2014-03-10, 21:38
        
        我能理解你想说的东西 - 齐愍乐平, 2014-03-10, 23:24
        
        嘻嘻，从你昨天的回复尚未看出你能理解俺说的咚咚 - 玄兹, 2014-03-11, 08:07
        
        十年了，还停在概念上玩。 - 常如, 2014-03-11, 08:32
        
        嘻嘻，小家伙说话口气要控制点。。。。 - 玄兹, 2014-03-11, 09:35
        
        别人不理解我，这证明别人有错误 - 常如, 2014-03-11, 10:27
        
        嘻嘻，你就你所知这样的回复都是正确的，非常正确的：） - 玄兹, 2014-03-11, 10:55
        
        哈哈，您老就是童心未泯嘛 - 常如, 2014-03-11, 11:02
        
        哪里，你比智光兄超前17年， - 玄兹, 2014-03-11, 11:09
        
        哦。。。 - 齐愍乐平, 2014-03-11, 11:23
        
        自然界中有很多“经济”的机制 - 玄兹, 2014-03-12, 10:27
        
        猜谜的事情，俺已经没什么兴趣了 - 常如, 2014-03-12, 10:40
        
        哦。。 - 齐愍乐平, 2014-03-12, 14:21
        
        哈哈，我没觉得，就证明我没做 - 常如, 2014-03-10, 22:41
        
        哈哈，你没看到剖析不同概念之间的关系，这本身已然在破了。 - 玄兹, 2014-03-11, 08:02
        
        ”对事物割而不裂“？ - 二牛, 2014-03-21, 01:08