这个问题有意思,
不成熟地探讨:
阿赖耶叫恒而非审应该没问题,这个理论解释仍是“世俗谛”层面。
超越概念时的观察,应该就是“正遍知”的特点,这就来到真如的层面。理论上是阿识的无漏种现行,或大圆镜智所摄,那就是舍识用智了。估计称为阿识的觉察不大精确。
不成熟地探讨:
阿赖耶叫恒而非审应该没问题,这个理论解释仍是“世俗谛”层面。
超越概念时的观察,应该就是“正遍知”的特点,这就来到真如的层面。理论上是阿识的无漏种现行,或大圆镜智所摄,那就是舍识用智了。估计称为阿识的觉察不大精确。
完整帖子: