根-推理与体验

by 兼修, Sunday, February 22, 2015, 15:17 (3562 天前) @ 兼修

Anna:
观察不到,是 能 不能认识能它自己吧,我就是在想会不会跟速度有关。物理系的指教下。速度都能扭曲时间空间呢

二麻子:
@陈小英 不是.

二麻子:
这问题医学生理学有足够的实验证据. 用仪器可以观察到大脑法向肌肉的神经脉冲用以指挥肌肉.

二麻子:
但对这些脉冲没有其他接受器官去接受并观察它们

二麻子:
所以,从生理学上来说,这念也没法直接观察,最多通过仪器间接观察.

二麻子:
但间接观察到的,我们丛来不认为这是"能""根"

师师:
@二麻子 但间接观察到的,我们丛来不认为这是"能""根"----麻叔,这句没看懂,请您再表述一遍

二麻子:
用仪器观察到了神经脉冲以后,你会觉得是这些示波器上的脉冲在指挥你的身体吗?

二麻子:
不是,你会觉得,还有个发射脉冲的地方.

师师:

师师:
@二麻子 于是我还想找,这和前天夜里的情形一样,要试图搞明白观察不到的“能”是个啥,于是古慈说“干嘛非要放在所格上呢”

二麻子:
哈哈.就是.所以说能说格式作为串习是极其顽固的.

师师:
@二麻子 这两天一直琢磨能的问题,发现会不断的去描绘这个能,虽然越来越精致、越来越微妙,但最终发现是能所习气的虚妄产物

师师:
@二麻子 所以发现不能用认知、研究、分析、归纳、总结的这些方式,要去直接“体验”,这个“体验”的说法也很过,但找不到词了

二麻子:
这个不要紧...词虽然找不到,要表达的意思大家还是看到了

二麻子:
当然,体验要比推理切身多了

二麻子:
所以,只有理论,不推到体验上去,终是不得要领.

二麻子:
但是,真要走到体验上去,那又是一大堆状况,如果没有个正确理论引导方向,那么几乎也没有做对的可能性.


完整帖子: