这里其实有两个方向，“知”可以是一个
特殊的“根”，同时具有超越和局限两个
部分，可以被观察到，也可以有不被观察
到但仍然运行的部分，乃至你把他区分成
已知根和未知根，都可能在细分之下，有
超越与局限的同时存在，有具知的叹息潜藏。

同是涉及能动分析，往往有微弱的引导区
别，所以一般来说，避免提抽象的原则，
一景致一议论也是可以的。恰如高选择性
下的“无主体”，其实是个流动性主体，
只是想得有点大，所以似乎看不出主体，
为什么在历史上谨慎的采取不那么绚彩的
保守的策略往往更有长期效率，其实值得
思考。这里没有“知”的影像么？