应该?

by 1001nights, Thursday, March 19, 2015, 12:34 (3535 天前) @ 1001nights

平步青霄  上午7:20
信和证是不是相依的?

finder  上午7:20
是相依的

平步青霄  上午7:21
那么就没法说信该在前面还是证该在前面。

平步青霄  上午7:22
如果没有一点对于苦的实证,我们也不可能信离苦。

finder  上午7:23
一般是先信吧,当然有人听了,去做了下,貌似没信也证了,结果就信了。

平步青霄  上午7:26
一般是先信吧,当然有人听了,去做了下,貌似没信也证了,结果就信了。-----对于解脱的实证应该是在后面。但是证也包含自身的生活经历,这些经历使得我们相信佛说。

平步青霄  上午7:26
或是愿意相信佛说。

平步青霄  上午7:28
超度或者助念的原理不明-----说是超度,助念,其实本身已经是一种原理了。当然这个原理可以说得更细致。

finder  上午7:28

finder  上午7:35
很多时候,怀疑甚至不信的同时,还保留尊重。因为自己总没成佛。

finder  上午7:36
宁愿归类为自己所知不够,需要学习。

平步青霄  上午7:37
其实。。。我们对于怀疑的事情产生什么样的态度,这里很难说有什么应该与不应该。

平步青霄  上午7:38
因为任何一种应该的态度,推广开来都会遇到麻烦。

平步青霄  上午7:39
其实,即使是佛教的不同支派,往往持着完全不同的“应该”的态度。

平步青霄  上午7:40
净土和禅宗都是无上法门。。。但是在应该上面,的确有不同的态度。

平步青霄  上午7:42
这里的应该对应了我们某些凡夫的根性,而与其他一些人的根性可能不符合。

平步青霄  上午7:42
不然佛法也就不会有八万四千法门,可能是八万四千种应该了。

平步青霄  上午7:43
这也是佛法重在当机。


完整帖子: