“连续的流动”当然也是迁就割裂来说的， 它至少比“不动”或“断续”好吧， 也比大家都熟悉却不好理解的“即空即有，非空非有”容易体会。 表述准确性上如果要求１００％， 恐怕哪个说法都不行， 这时候就要看哪种表述容易ｆｏｌｌｏｗ一些了。 比如“割裂”和“执取”， 以普通人的习惯， 不执取意味着， 让“自我”，“某甲”，“某乙”等在那吧， 我不理他们； 这就达不到“不割裂”所能引发的警觉或反思。 虽然“不执取”同样可以诠释为“不割裂”， 那干吗不直接用“不割裂”“割裂”来说呢！在用词的讲究上， 我非常佩服麻师。