这好像是个蛮久的争议话题了!
一般主张扶桑美洲说的,都只留意《梁书》那段的前半截文字,极少去考证后半截的:
【慧深又云:扶桑东千余里有女国,容貌端正,色甚洁白,身体有毛,发长委地。至二三月,竞入水则任娠,六七月产子。女人胸前无乳,项后生毛,根白,毛中有汁以乳子,一百日能行,三四年则成人矣。见人惊避,偏畏丈夫。食咸草,如禽兽。咸草叶似邪蒿,而气香味咸。】
我不反对当时远东与美洲有船舶交通,慧深或许便是其中一人;只是感叹许多考据家在蒐罗证据上,往往是先作过有利筛选的。慧深一案的前半截确实挺有力的,但是后半截却显得太鬼话,也的确让人难以取捨。