论书那么说,毕竟是沿袭着佛教严格区分名色二法的传统所致。

by o江南瘴疠地o, Sunday, February 23, 2014, 17:00 (3722 天前) @ ofindero

不过若以当代比较科学主义的眼光,或是借用心物一元论的视角来看,除非能证实心法的运作可以完全独立于光、电、磁等物理效应之外,否则要说它能全然脱离色法的制约,且进而与之较量孰快孰慢,怕是有点说不过去!

禅观所观察的色聚或究竟色等,有其修行哲学的背景,观察所得的结果,固然可能合乎客观的科学认知,但也一样可能有或大或小的出入,因为到底是透过行者主观价值的加工所得。譬如要观察色聚的浮脆无实、刹那变灭,总是要随分加入符顺于前此闻思的法义作意,并非光瞪着业处所缘和它干耗而已。有了这层主观暗示,就难说不会影响观察结果的客观性了。

另外,南传毗昙裡的四界、色聚,或究竟色,毕竟与理化科学所描述的分子、原子、键结、电荷等,不是十分兜得拢,那么在生灭相续的速率上谁比谁快的问题,只能还原到各自对色法的定义上去分别表述了。


完整帖子: