按我的理解
实验里还是有对不扭不倒的假设, 那些让人看的图形或刺激方法, 多少就被假设成“客观”。 凭有限的知识能了解, 佛看, 不单显微望远, 还有气味声音图像等互转。 倒也不算稀奇, 我们自己还能体验些独影意思呢。 关键是这个实相或现量, 不非得是什么相, 扭不扭还是看有没有“我”“法”之类的早早就参与了。 理想的情况是无我法执参合, 谁还管是什么相, 皆名“实相”。 佛教有些不同角度的说法我觉得也支持着对无倒不扭的这种认识, 如解脱不看神通, 如烦恼即菩提等等。
实验里还是有对不扭不倒的假设, 那些让人看的图形或刺激方法, 多少就被假设成“客观”。 凭有限的知识能了解, 佛看, 不单显微望远, 还有气味声音图像等互转。 倒也不算稀奇, 我们自己还能体验些独影意思呢。 关键是这个实相或现量, 不非得是什么相, 扭不扭还是看有没有“我”“法”之类的早早就参与了。 理想的情况是无我法执参合, 谁还管是什么相, 皆名“实相”。 佛教有些不同角度的说法我觉得也支持着对无倒不扭的这种认识, 如解脱不看神通, 如烦恼即菩提等等。
完整帖子: