现在看起来，Claude-3的形式生成效率，已经是任何人也做不到的，那么在这种情况下，人的
因素是什么呢？

举一个例子，在

普作续的第三篇，

陈文仁译本有一句作：

普作王我所作故，一切
我所说为本智自性
一切三界六趣有情众
我未说非为自显本智
（而）彼外无关之菩提心
我未说其为诸佛本源

这句话的三个电子翻译本：

迅捷：
，我所做的一切都是自生智慧。地坚六系皆有，非自生智我未说，除外巴菩提心，诸佛祖先我未说。
微软：
因为阿育王，我所做的一切都是智慧的本质，我并没有说，三界、六界、六界、一切有情众生，都不是自生的智慧。 除了修行之外，我并没有教导所有佛陀的祖先，
claude 3:
以普作王我所作故,我所作一切皆说为智慧体性。三界六道一切众生,我皆说为自生智慧,此外别无菩提心,我不说诸佛之祖父。

其实比较关键的是，以普作续的一贯立场而言，”未说非为“是极大的留有余地的表述了，claude 3很遗憾的在超级人工智能之后之后把这个表述平整化了，
这个模糊逻辑里的问题请kimi来说说：

请教：”我没有说不是“是什么判断？

kimi:

我没有说不是”这个表述在逻辑上是一个有趣的现象，它涉及到了语言的模糊性和解释的空间。这个表述可以被理解为一种避免直接肯定或否定的策略，同时也体现了语言交流中的某些微妙之处。

首先，这个表述并没有直接否定任何事物，而是强调了说话者没有进行明确的否定。这意味着说话者可能并没有直接表达对某个观点或情况的反对，但这并不意味着他们完全同意或支持这个观点或情况。这种表述留下了一定的解释空间，允许说话者根据后续的对话或情境来调整自己的立场。

从逻辑上讲，“我没有说不是”这个表述并不提供一个明确的真值（即它既不明确表示真，也不明确表示假）。它更像是一种保留意见的表达方式，既不确认也不否认。这种表达方式在某些情况下可能是出于谨慎的考虑，比如在讨论一个复杂或敏感的话题时，或者在信息不完全的情况下避免做出可能错误的判断。

然而，这种表述也可能导致沟通上的混淆或误解，因为听者可能难以把握说话者的真实意图。在沟通中，明确和直接的表达通常更有助于避免误解和提高沟通效率。

总的来说，“我没有说不是”这个表述是一种既不明确肯定也不明确否定的语言表达，它反映了语言交流中的模糊性和解释的多样性。在实际沟通中，根据具体情况和目的，选择更明确和直接的表达方式通常是更有效的沟通策略。