因为不允许加入假设。在不允许加入任何假设，又是要针对凡夫的认知，(研究“外境是有还是没有？”)。那样说话的起始点就是 “看见-被看见”，其他都没法讲。观察不到 = 无法否定存在， 这时候已经需要空间独立性假设了。既然已经允许空间独立性假设了，那么就不要这样费劲的说话了。中观逻辑也有默认凡夫名言的，这种时候其实已经没有意义去回答外境有还是没有，这个问题已经不重要。重要的是其他事情。你我分歧就在这里。其实并不矛盾。