序品第一
佛说此经缘起之殊胜不可思议，非我等初学言说能尽。古今大德对此多有方便解说，珠玑在前，则后学讨论不如无言默受。然于学佛中常见问题：分别还是不分别？序品有重要提示，需要突出强调。

1. 分别与无分别皆为分别

复有无量菩萨摩诃萨，从种种佛土而来集会，皆住大乘游大乘法，于诸众生其心平等。离诸分别及不分别种种分别。

释：
“实相离一切分别”，凡在佛学上花过点功夫的学人大都对此语耳熟能详，其正确性也无可怀疑。由此语自然推出“凡是分别即非实相”，因其在逻辑上与上一句等价，故也被绝大多数学人接受，成为天经地义的老生常谈。然而，这里隐含着错误。
此处经文明确指出，凡夫生灭心之一切分别，以及一切不分别，本质都是分别，而为诸大菩萨所远离。所谓“不分别”也不过是种种分别之一，亦为诸大菩萨所远离的执着之一。是故“离种种分别”并非简单地用“不分别”就能达成。显然，“种种分别”中的“分别”一词的含义与一般通用的大众语义颇有不同，其所包含的心行比一般语义的“分别”要广泛得多。以下的讨论中我们会看到，这个“分别”是指割裂能所、割裂诸法并执为对立的心行。而一般语言中的“不分别”却是因与“分别”相反对立而在思维概念上建立起来的，显然这也是分别的结果。
实际上“凡是分别即非实相”一语，显然已经将“分别”与“不分别”分别为二，并相互对立起来，且将“分别”排除于实相之外。故此语本身已将自身否定。这个例子提醒我们，逻辑虽然非常有用，但也有其自身局限。逻辑学是以二元对立的认识方式为基础而建立的，用于超于二元对立的实相，存在出错的可能。

而“实相离一切分别”一语包含着一个无条件的全称否定，这样的否定隐含着把语句本身的含义也放在否定范围之内。这是人类认识能力与表述上的限制所造成，无法完全避免。将作用范围划分高低层次的方法虽然可以在逻辑学本身上避免此问题出现，但这样的做法并不适合用于实相。而经文只是直截了当地指出：离诸分别及不分别这样的种种分别，简单而巧妙地避免了上述种种错误。