我觉得师兄还没摸到那个点
所缘是是识的对境,作为我们能操作的识,是不可能没有对境的。如果想让它没有对境,有可能是错误的想法。
心一境性是个心所,其强弱并不能保证离解脱的远近。南北都是如此。
无所缘或者是大相所缘,在麻兄的方法里,我觉得也是个方便。 真的无所缘,是心不受目前心境的束缚而言,并不是要以“无所缘”为识的所缘。
这里也可以反着说,通常的”无所缘“不就等于”心不受目前心境的束缚“,这个意义上,“无所缘”是个方便。到底是识境,还是心不受束缚,这个要仔细检点。
所缘是是识的对境,作为我们能操作的识,是不可能没有对境的。如果想让它没有对境,有可能是错误的想法。
心一境性是个心所,其强弱并不能保证离解脱的远近。南北都是如此。
无所缘或者是大相所缘,在麻兄的方法里,我觉得也是个方便。 真的无所缘,是心不受目前心境的束缚而言,并不是要以“无所缘”为识的所缘。
这里也可以反着说,通常的”无所缘“不就等于”心不受目前心境的束缚“,这个意义上,“无所缘”是个方便。到底是识境,还是心不受束缚,这个要仔细检点。
完整帖子: